Provinciehuis Vlaams-Brabant, 18 februari 2025 – Tijdens de bespreking van de beleidsverklaring van de provincie Vlaams-Brabant uitte de Vooruit-fractie haar bezorgdheid over de beperkte ambities en het gebrek aan concrete keuzes. In een kritische maar constructieve repliek benadrukte de fractie de noodzaak van een sterk en doortastend provinciaal beleid.
“Het was wel even schrikken toen Louis Tobback voorstelde dat ook ik voor onze fractie aan het woord zou komen in het debat over de beleidsnota van de provinciale deputatie”, aldus An Wauters (49) kersvers provincieraadslid uit Keerbergen. Vooruit zit in de oppositie in de provincieraad. “Een ideale gelegenheid voor mij om ook op dit beleidsniveau ervaring op te doen.” Deze week gaf elke fractie haar reactie op de beleidsnota die twee weken geleden door de deputatie werd gepresenteerd. Dan antwoordden de gedeputeerden op deze replieken en daarna was het weer aan de fracties. Het was in deze derde en laatste ronde dat An Wauters het woord nam.
Bekijk mijn repliek op mintut 16 ongeveer van het videoverslag: https://streamings.streamovations.be/nl/vlaamsbrabant/provincieraad-18-februari-2025/seek/1739884810
“Ik ga in deze Repliek op de repliek op de repliek niet triggeren of hinten op het afschaffen van de provincies maar ik herinner me wel wat gedeputeerde Coppens 2 weken geleden ook al zegde over de studie van Professor Derynck waaruit u distilleerde dat het provinciale niveau zinvol is maar dat vragen vanuit de gemeenten moeten komen en dat de provincie op gestelde vragen zal ingaan en haar kennis en expertise zal aanbieden. Waaruit ik toen al afleidde dat onze eigen provinciale ambities beperkt zouden zijn, maar deze 30 zijn wel heel beperkt.
De categorische imperatief van Kant trouwens (hiernaar werd verwezen in de repliek van de deputatie), ik ben ook – onder andere – filosoof – die heeft wel generaties filosofen na hem nog veel studiewerk en inspiratie gegeven. Dat zie ik met deze 30 ambities niet meteen gebeuren.
Als wij trouwens zeggen dat 8 ambities over het interne beleid of de interne organisatie gaat dan is dat niet hetzelfde als zeggen dat personeel niet essentieel is en zeker niet dat personeel niet belangrijk is. Maar wél dat we in die amper 22 andere niet lezen wat u écht gaat doen. Waarvoor u écht gaat kiezen.
Maar laat ik deze repliek namens de Vooruit fractie toch positief houden. Als wij zeggen dat je verbinding moet zoeken in andere ambities en niet alleen in ambitie 29 waar het gaat over ons Vlaams karakter dan bedoelen we dat de Brabantse Wouden – top naamkeuze! – meer zullen doen voor het gevoel of meer zelfs voor het feit dat onze provincie attractief is en dat we waardevolle natuur hebben en beschermen en dat in overleg met de landbouw zoals gedeputeerde Dehaene in zijn repliek net nog aanhaalde dan veel andere – al dan niet als poedersneeuw rondgestrooide – acties of dan de focus van ambitie 29 op onze taal, het Nederlands.
Ik had het over naamkeuze… het zijn niet de Vlaams-Brabantse wouden he! Enfin, ik ben zelf nogal een taalpuritein en zal de laatste zijn om het belang van een goede kennis van onze moedertaal te ontkennen
trouwens als we dan toch de puntjes op de i zetten… blz 22…
244km waterlopen waarvoor de provincie de onderhoudskosten terugbetaald !!! terugbetaalt.
Ofwel zijn ze terugbetaald met een d ofwel betaalt u ze terug met een t…
In elk geval… als provincie zouden wij ons veel liever zien inzetten op die Brabantse wouden, op onze straffe streekproducten, op onze fiets en wandelknooppunten, op goed beleid mbt beheer van waterlopen – al merken wij ook op dat het Vlaams regeerakkoord voorziet dat zij hier het beheer volledig willen overnemen op het Vlaamse niveau, op een positief beleid mét impact op vlak van dierenwelzijn, op klimaatrobuuste landschappen – ook in het Pajottenland! – op dat Brabants trekpaard – ik noteer opnieuw: niet het Vlaams Brabants trekpaard…
Wanneer er in de inleidende uiteenzettingen 2 weken geleden vergeleken werd met Limburg, dan zouden wij u willen aanraden om ook wat van de fierheid en de positiviteit van de Limburgers over te nemen. Van hun kijk op diversiteit ook en van hun trots op hun landschappen en tradities.
U doet dat deels in ambitie #24 met als titel Trots op onze Vlaams-Brabantse identiteit en geschiedenis. Ons erfgoed, onze monumenten. Daar kan ik me helemaal in vinden. Volgens mij is echter het laatste zinnetje in deze ambitie 24 ook heel erg belangrijk:”Educatie en ontsluiting blijven een prioriteit”. Ik vind dat dan raar. Dat uw laatste zinnetje een prioriteit aankondigt. Wat is hier de ambitie?
En dan zijn we terug bij waar onze fractieleider Marc Florquin geëindigd is: Deze beleidsverklaring creëert de illusie van ambitie. Maar wanneer we de details analyseren, zien we vooral een provincie die minder doet en minder impact heeft.
En dat vinden wij heel erg jammer.
Tot slot:
Dierenwelzijn:
Gedeputeerde Nevens heeft in zijn repliek geantwoord op onze opmerkingen rond dierenwelzijn. Waarvoor dank.
U stelde 2 weken geleden dat dierenwelzijn niet stopt aan de gemeentegrens. Ik denk dat vooral dierenleed niet stopt aan de gemeentegrens en het is het dierenleed waar we paal en perk moeten aan stellen. Wanneer u zegt dat label diervriendelijke gemeente 2.0 niet vrijblijvend is dan zou ik toch willen nuanceren. Ik ben zo’n schepen van dierenwelzijn. Het charter moet meer zijn dan het zetten van vinkjes. Ik kijk daar persoonlijk al zeker heel hard naar uit.
Wanneer jullie de subsidies hiervoor efficiënter willen maken bestaat de efficiëntiewinst erin dat ze dezelfde soort subsidie willen toekennen voor langere periodes in plaats van zoals nu – jaarlijks – wat minder administratieve rompslomp veroorzaakt. Dit is nu echt net een voorbeeld van poedersneeuwsubsidies en wat we hier nu willen is van poedersneeuw een sneeuwbal maken, dat gaat als ge hard genoeg duwt, maar het helpt de dieren in nood niet meer of niet beter dan wanneer ge die sneeuwbal niet maakt.
Maak een andere keuze. Zorg voor een echt sterk beleid. Want anders zal zeker ook dit beleidsdomein in de ene gemeente altijd meer of minder nauwgezet worden opgevolgd en dan stopt dierenwelzijn wél vaak aan de gemeentegrens en net dat wilde gedeputeerde Nevens toch tegengaan.
En, als u dan toch keuzes gaat maken en sterk beleid gaan voeren, doe het dan op elk beleidsdomein! Niet in het laatst wanneer u eindelijk gaat zorgen voor zwemwater in alle provinciedomeinen.
Ik dank u.”